查看原文
其他

中国著名月球科学家质疑:月船3号降落点,戳破印度多少牛皮?

包明说 包明说 2023-10-28

阅读本文前,请您先点击上面的蓝色字体包明说,再点击“关注,这样您就可以继续免费收到文章了。每天都有分享。完全是免费订阅,请放心关注

最近,中国著名月球科学家欧阳自远院士,在接受记者采访的时候指出,印度的月船3号着陆器虽然实现了月球软着陆,但无论是按照中国提出的严格南极圈概念,还是美国提出的宽松南极圈概念,月船三号都没有按计划降落在月球南极,甚至并没有降落在接近月球南极的地方。
中国专家的这个评论引发了印度网民的极大不满,在推特上破口大骂,甚至有香港大学太空研究实验室主任昆廷-帕克为印度辩解说:“我认为不应因此而剥夺印度的任何权利。”
欧阳自远院士是国际知名的月球科学家,从上世纪70年代开始,欧阳院士就一直在从事有关月球探测的科学研究。他作为知名的科学家,长期扎根在经济并不发达、条件并不好的贵州,引导着中国科学院地球化学研究所的科研工作。
在世界范围内,能够和他并驾齐驱的人也屈指可数。所以说,欧阳院士评价月船3号的着陆情况,是公正而有权威的。
另外欧阳院士完全没有必要贬低印度的登月成果。作为中国嫦娥探月工程的首席科学家,他领导科学家团队,设计了中国探月工程1期、2期、3期的科学目标,见证了嫦娥1号到5号的全面成功。
所以欧阳院士本人已经是功成名就,中国的探月工程相对于印度是遥遥领先。欧阳院士完全是作为先行者,对于印度空间研究组织的成绩做一番公正评价。
按照印度的工业和科研能力,能够实现在月球随便什么地点软着陆,已经是奇迹了。印度之所以要纠结南极的问题,主要是这个区域可能蕴藏着水冰资源,对于未来月球基地选址和月球开发,特别是月球基地的建立有着决定性的意义。
如果印度的月船3号确实降落在了南极,那么通过对数据的后续分析,很有可能对于水冰蕴藏得出非常有价值的结论。如果说月船3号所降落的位置不是月球南极,那么科学价值就有一定程度的缩水。
不但如此,欧阳院士还质疑月球南极到底是不是存在值得开发的水冰资源。他提出,应该考虑用其他的化学方法在月球上生产水。如果他的质疑成立了,那就从根本上颠覆了月球南极的战略价值。印度空间开发组织当然不希望发生这样的事情。
至于说香港大学的所谓专家强调不应该剥夺印度的权利,这就有些言过其实了。到目前为止,月球仍然是人类的公共区域,任何国家只要能制造着陆器,就可以去。着陆器只要拿到了数据,就可以自由的发回地球,想公开就公开,不想公开就不公开,这并没有什么限制。
围绕这件事情发生的争论,实际上反映了另外一个问题。相当多的人并不习惯中国已经是一个科技领先国家了,在月球探测这样的前沿领域,中国在时间上落后于美国和俄罗斯。但是如果讨论当前的技术水平,也仅仅落后于美国罢了,而且落后的程度不大。
目前中美正在讨论2030年前后载人登月的问题。目前美国的计划仍然是2025年着陆,中国的计划是2030年着陆。考虑到世界上没有其他任何国家正在实施载人登月计划,所以对于月球科学探索活动,依然保持着美国第一中国第二,遥遥领先于其他任何国家的态势。
那些不习惯于中国领先,甚至是遥遥领先的人们,恐怕要尽早把自己的思路转变过来,否则会贻笑大方的。

更多精彩内容

点个「在看」 你最好看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存